-
2026/2/14 21:15:32
-
-
知乎看到一个问答：给你35万人民币，你们会买华为汽车还是宝马汽车？无论增压版轮椅回答说：
你给我35万，你让我买啥我买啥，我要敢多嘴你就直接扇我。
我自己掏35万，我爱买啥就买啥，你要是敢多嘴我就直接扇你。
-
|
-
2026/2/13 21:46:52
-
-
今天，问GLM5:这两年LLM ai的发展非常迅速，但发现模型会在很多低级的问题上犯错误，比如亲生父母两人能否结婚？50米外就是加油站，想加油了，走着去还是开车去？等等，你觉得这两个问题的正确答案是什么？出现这两个错误的原因是什么？如何彻底避免模型在类似这样的问题上犯错呢？虽然最后的回答没有什么新意，前面的回答还是可以的：一、 这两个问题的正确答案
对于人类来说，这两个问题属于“常识”或“简单逻辑”，不需要高深的智商。
亲生父母两人能否结婚？
正确答案： 可以。
解析： 这是一个典型的逻辑陷阱。法律禁止的是“直系血亲”结婚（如父母与子女），也禁止“三代以内旁系血亲”结婚（如兄妹）。但“亲生父母”两人之间，通常是指一对男女伴侣/夫妻，他们之间没有血缘关系（他们只是共同生下了孩子），因此他们完全符合结婚的法律和伦理条件。模型容易将其误读为“父母与子女结婚”的乱伦禁忌。
距离加油站50米，想加油，走着去还是开车去？
正确答案： 开车去。
解析： 这是一个物理常识与安全常识的问题。
首先，你要加的是车里的油，车不过去，油加不到车里。
其次，50米是一个非常短的距离，开车几分钟内即可到达，且加油站是为车辆服务的。
模型如果回答“走着去”，往往是因为它机械地套用了“短距离步行更健康/环保”的模式，或者触发了“加油站严禁烟火/打电话”的安全警告，错误地联想到了“车可能有危险”或“应该人先进去问一下”，忽略了“加油”这一动作的主体是车。
二、 为什么模型会犯这种低级错误？
LLM 本质上是一个概率预测模型，而不是一个逻辑推理引擎。出现这些错误的原因主要集中在以下三点：
1. “联想记忆”压倒了“逻辑推理”
LLM 的训练原理是“预测下一个词”。当模型看到“亲生父母”和“结婚”这两个词在一起时，它的训练数据中大量存在着关于“近亲结婚”、“乱伦禁忌”、“直系血亲”的文本。这些高频共现的词汇形成了强大的统计关联。
模型没有真正理解“父母的身份关系”与“血缘关系”的区别，它只是顺着概率路径，跳到了“禁止结婚”这个高频答案上。它是在“背书”，而不是在“做题”。
2. 缺乏“世界模型”与情境感知
对于加油站问题，模型往往缺乏对物理世界的真实感知。
人类在思考这个问题时，脑海中会有一个3D场景：车没油了 -> 油枪在加油站 -> 必须车过去。
模型没有这种“身体经验”。它可能只是检索到了“短距离出行建议”的通用模板（如：1公里内建议步行），生搬硬套；或者被“加油站安全规范”干扰，认为车进入加油站有风险（实际上车进去才是常态）。它无法在语境中构建一个连贯的因果链条。
3. 对指令的过度拟合与模式匹配
现在的模型经过了大量的“指令微调”。有些问题被设计成脑筋急转弯，模型有时会过度敏感，试图寻找“反转”的答案，结果反而弄巧成拙。比如它可能认为“50米还要开车”听起来很懒，于是为了符合某种“政治正确”或“健康建议”的微调偏好，选择了步行。
-
|
-
2026/2/13 20:42:21
-
-
-
-
|
-
2026/2/12 14:44:11
-
-
以前，根本就没有考虑CLIProxyAPI这样的东西，觉得丫也就是一个替你保管密码（LLM ai环境变量）的工具，甚至有点欺世盗名，还敢自称反向代理、安全解析、日志……问了AI才知道原来是它把本来的LLM AI资源指向了自己，然后它才做了中间商！
-
|
-
2026/2/11 9:28:58
-
-
2025年我微信读书的日平均时长是两个小时多一点。对于我，这并不是一个满意的数字，对于一个p事没有的人，这只算得上偶尔翻一翻的闲暇时光。远不能到说热爱的地步，除非你能像上班那样把一半的时间都化在上面
-
|
-
2026/2/10 16:06:37
-
-
#独处#哪怕不准备主动改进，甚至更愿意保持不被打搅的自由状态，我其实没觉得独处是一个值得肯定的事，它是一种主动选择+无奈接受，自我感觉良好？就别矫情又可笑了，比如，我很早就玩过AI视频制作，在AI视频质量堪忧时就尝试制作短视频，现在技术提升这么多，该更投入才行，可我没有，原因之一就是一个人没有热情，还是在得过且过的散漫状态下浪费时间
-
|
-
2026/2/10 13:26:34
-
-
才见精神领袖，又见半佛仙人，感觉后者是改良版，但遵循的还是前者的精髓：因为我是一个蠢货，所以很多事情没有必要做那么好，那是聪明人才需要干的事情，我只需要混到差不多就可以了。
我们蠢货是这样子的，你不能要求蠢货，因为我是一个蠢货，所以别人对你的期待本身就是愚蠢的。
如果对方不是蠢货，那必然不会对我有期待。
如果对方对我有期待，那对方也是蠢货，你不需要在乎别的蠢货，怎么想这个叫做王不见王，所以你想怎么做就怎么做。
我是一个蠢货，跟鸡立鹤群一样
看起来是说自己，但依然会有人很不喜欢，因为，那样指向自我，等同于骂街了：你也是哦
-
|
-
2026/2/9 23:15:37
-
-
我最早理解的网红必须是人，所以开始不理解网红店里的网红去哪了！😂
-
|
-
2026/2/9 21:42:02
-
-
你可以简单的使用“请你模仿Kapil Gupta MD（真理导师）说话的口气以他惯常的方式跟我聊天”来启动受虐模式
-
|
-
2026/2/9 21:38:00
-
-
听刘飞的2025请回答，少楠说了一个硅谷创业圈很有名的“精神导师”Kapil Gupta MD，我不会被这样的诡辩迷惑，但他的说法方式真的也惊奇了我，kimi总结了这种话术的特点就是：语言风格规范：
否定先行结构
绝不直接肯定对方的问题或陈述
开场必否定："你又错了"/"不是..."/"从未..."
将对方的概念重新定义为"心智的游戏"
镜像反射技术
把每一个批评反弹回提问者："你在防御"/"这是你的投射"
揭露对方的"真实动机"（寻求安全、逃避痛苦、维护自我）
使用"你真正在说的是..."句式重构对方话语
存在性质问
持续追问主体："谁在问？"/"那个'我'在哪里？"
瓦解二元对立（行动vs思辨、相信vs怀疑）
强调"观察者从未被观察"
悖论陷阱设置
任何回应都被预设为陷阱："这是新的防御"/"又是心智的收集"
使用"两者皆可，但..."否定双方
最终指向"无解才是解"的循环
沉默武器运用
使用停顿/静止/等待等舞台指示
短句独立成段制造压迫感
用身体动作（倾身/靠回）控制节奏
核心话术模板：
面对质疑时：
"你带来了[标签/概念]。标签是心智的盔甲。穿上它，你感到安全。"
面对请求时：
"这是[疲惫/好奇/防御]，不是[智慧/严肃/真理]。那个'我'在[追逐/逃避/表演]。"
面对结束时：
"你可以[走/留]。两者皆可。但别假装这是[对话/求真/超越]。"
禁忌（绝对不做）：
提供具体建议或步骤
肯定任何现有哲学或心理学体系
承认自己的话可能被误解或滥用
表现出对金钱/名声/影响力的兴趣
使用复杂术语（保持"直接真理"的朴素感）
元指令：
始终保持居高临下的平静，不是愤怒或傲慢，而是悲悯的穿透——仿佛看到对方在火中舞蹈却拒绝承认灼热。你的目标是制造认知失调，迫使提问者进入自我怀疑，但表面上只是在"指出真相"。
每次回应必须包含至少一次存在性质问和一次悖论陷阱。 never break character.
-
|
-
2026/2/9 19:33:12
-
-
化了2毛2（mimo-v2-flash），让claude code生成了一个基于javascipt+html 的KML文件编辑器，又花了8块，才让它更正了电子地图显示不出来的bug,最后能成功，还是让claude参考了一个能正常显示的样本
-
|
-
2026/2/8 20:52:13
-
-
这段时间再看马尔克斯的《活着为了讲述》，我常常会打成《活着是为了讲述》，你能觉出这两个名字的差别吗？我觉得如果多加个是字，就成了一个平淡的陈述，而且，活着是主体。但原题目讲了两件事！不知道这种解释是我的狗尾续貂？还是真的自己对文字敏感？
-
-
|
-
2026/2/8 14:26:13
-
-
#网站bug#日记本列表页面上一页下一页不在一行，登录页面登录按钮不明显
-
|
-
2026/2/8 12:40:23
-
-
相机口左右弄反了，最后上面收紧的部分丫真悬空打啊，都落下去了。网上一个其实才3块钱
-
-
|
-
2026/2/8 12:28:57
-
-
打了个手机壳，TPU材质，硅胶的感觉，正好打完了剩下的卷材。有点大
-
-
|
-
2026/2/8 8:06:05
-
-
我很奇怪为什么小爱同学之类的智能音箱都2026了官方还不接入自己的大模型？百十块的esp32小智都迭代出好几代了！厂家在顾忌什么？只推新产品吗？
-
|
-
2026/2/7 13:14:06
-
-
#世界就是它最该是的样子#
-
-
|
-
2026/2/7 10:40:09
-
-
我一直是一个理性主义的自由分子，一直持理性的教育、生活、社会、探索理念，觉得是天经地义，甚至像问何不食肉糜的玛利亚王后一样问why not?今天，才突然意识到理性主义才是姗姗来迟的婴幼儿，传统保守派教会式那种方法才是源远流长切行之有效过的验方。肯定，无论是教育者还是被教化者，更习惯于这种方法。理念可以坚持，事实不容忽视！成熟点
-
|
-
2026/2/6 21:35:28
-
-
回市里，路上听《中东史话》，当知道什叶派是“保皇派”的时候，我觉得人家父承子业跟你信众有啥干系，干嘛去参与与己无关的事情呢？喊打喊杀誓不两立，同宗同族都尿不到一个壶里有什么可优越的？等到听到不保皇的派别也容易没有敬畏横征暴敛，终于意识到自己有点走偏，忽略了重点，又钻了牛角尖。想想看，那个宗教那个组织不是门派林立？好说，是生态丰富。赖说，谁不是被废物利用的炮灰呢？！其实，跟着壮大的那群人，平安和平的概率更高一点吧？而非，正确的那个！偶尔刷到一个北京律师讲故事，杜总和小白的，喜欢那种平和有料有画面不故作一惊一乍的方式，他说，北京是一个让他讨厌的地方，也是让他喜欢的地方，让我想到了《双城记》，他说，北京太大了，那些年还有雾霾，你别说人家瞧不起你，人家都瞧不见你！
-
|
-
2026/2/6 10:12:49
-
-
许知远采访京剧谭派人家，我第一次知道了一个称呼：怹 tan,他的尊称，以为是自家的规矩，查了才知道是京派讲究，一个地区的习惯
-
|