日记列表

2018/8/18 0:00:00
2018/8/18 0:00:00
2018/8/17 0:00:00
2018/8/17 0:00:00
2018/8/17 0:00:00
2018/8/17 0:00:00
2018/8/16 0:00:00
功利主义当然是有存在必要的!毕竟,衡量得失和效率是必要的!平克的思想本质让我觉得,礼貌问题简直就是为了提供功利主义的反例而存在的:大家都自觉的说,请问,你能告诉我到高老庄怎么走吗?鲜有人用命令的口气问路:高老庄咋走?但其实,讲礼貌不正是一种必要的"不功利"的功利吗?
2018/8/16 0:00:00
2018/8/16 0:00:00
2018/8/7 0:00:00
才赞颂了有观点的作者有观点的书,就发现自己开始警惕偏听偏信了:如同进化论,平克说的语言本能也罢,说的语法词法也罢,你很容易认为语言是一个精巧到极致以至于已经最优了的地步!可是,看看芸芸众生的行为模式,你很难相信就凭我们这样的大多数都平庸的脑筋,怎么就会弄出来最优的结论,如同,如果进化论如果真的这么神奇的话,我们怎么就没有进化出轮子来呢?!还好,精巧的眼睛也有不合理的盲点,语言,也比比皆是不合语法的句子,尤其,表达强烈情绪的禁忌词,看来,还是表达的首要需求在起作用,语言,是一门实用技术,而非,最优无悖的数学模型!因为,那样的话,概率上就太神奇了!
2018/8/3 0:00:00
干,vs2013EF增加mysql的package是MySql.Data.EntityFrameWork;可能还需要删除版本!
2018/7/31 0:00:00
关于人类行为的偏移,举一个例子来说:张三看AB两地之间没有商店,所以,先见之明地,在AB之间的直线距离的中点上,建了一个。可是,实际的路线偏离了这条直线,弯向了沿河的那边。这里,直线、中点,就是我说的物理智慧,而路偏向了河边,就是实事和现实,也类比于人类的行为习惯。并不是这个偏向河边就是随机行为了,它,也是有其符合物理智慧的解读的。所以,我们的反省最不应该的就是说智力无用,而是我们的认知出发点就错了,用错了“最短最优”这个知识的所适用的场景。而应该用“人类行为学”
2018/7/31 0:00:00
有研究表明,涉及到成人在真实世界取得的成就,智力测验的得分能够解释的程度大概只有10%-30%。这说明什么?智力不重要?我觉得是这样的:脱离开个人爱憎,物理世界也罢,功利主义也罢,描述问题的模型和解决方案,可能并没有什么错,而且,整个世界的运转,包括人类在内,也都是按照这个限制来的。但,人类的很多行为,偏离了直接的物理定理和效率斟酌,如何认识到它们偏到哪里去了,需要的,也是智商。and , 对于我这样看重做事能力的人,维护智力到这种地步,不知道是不是真的无法开化了!
2018/7/25 0:00:00
平克说,隐喻是一个重要的词法工具:很多的习惯用法即来自于此!虽然,很多已然莫名其妙!别以为平克只是在说语言!这本书的名字叫《思想本质》,其实,看到这里(隐喻之隐喻)我才醒悟是我弄反了:平克不是用认知来解释语言,同时,他也是在用语言来说命认知是什么?我们的这个神奇独特的心智可能是怎么来的,其实,想象也很容易恍然大悟:所谓的知识,不就是共性总结吗?!所谓的意义,不就是价值相通吗?!人有了这个能力,也就有了认知!更重要的,自我意识!!(我觉得是意义或说价值观导致了自我的出现)
2018/7/21 0:00:00
如果我是导演,我会把出现很多人像的那个地方作为整个影片的结尾。如同,管虎常做的那样。这比在法庭上说我认为明天会更好我觉得会更精彩一些。原作出现那个最开始带口罩的病人的画面,也是一个合适的结尾!不过,看到最后,看到那些出现的字幕。我也得阴谋论一下:这电影根本就不是黑瑞士诺瓦,这应该是诺瓦出资拍摄的宣传片啊
2018/7/21 0:00:00
说到底,药神这个电影,打的还是感情牌,人当然不想得病,谁也不想死。感情牌有用吗?说有用的人,得看对谁有用?我更觉得这是个能力问题,我只谈能力不让别人谈感情肯定不对,但你们只谈感情不谈能力的人,想有个出头之日吗?
2018/7/21 0:00:00
说点吹毛求疵的话,中国电影的三观不正,是常态,而非个别情况。比如,药神里,公司团建去酒吧,本来,女人跳个艳舞挣点养家钱,没什么可道德谴责的必要,可是,徐峥非要甩钱让男领班去跳,言下之意,这种挣钱方式是很屈辱很下流的事。那个女人,说脱脱脱,也是羞辱的样子,而不是放松好玩的样子。哎,从上到下,都这么纠结不堪
2018/7/19 0:00:00
以前,我会觉得还是文字牛逼,因为有了文字,才有了书写、才有了书,语言,思想才得以传承下去。可是,现在看看平克,你会觉得在语言的面前,传承大业也不过是个小儿科。也许,略过了文字,没什么,最终不是还有录音技术吗?但略过了语言,现代人类可能都不会出现在地球上。
2018/7/18 0:00:00
类似的惊奇,在读平克时又一次让我感叹:如果说让当前的计算机从头来设计语言,它也不一定就能设计的如现在我们所使用的这个更好吧,想想吧,这个我们用来表达想法的东西,竟然如此精妙的结合了物理世界的法则,我们的句法、时态、短语...无一例外的受着现实物理规律的塑造,力学结果、距离近广、时间流向、空间关系...你看,生命游戏的那样规则简单的模拟,也可以出现神奇的模式,运动的循环,方向的有目的性,图案的现实映射....那么,在一个物理世界的规范里,语言的发展真的就是顺理成章了。而且,还是自发的结果,没有更高的智慧设计,无其他神明点拨!所以相对来说,崇拜想象的无所不能,真的太贫乏了,相反,相信“简单平实”物理规律之下造就的现实和我们想象的未来,更值得称道和自豪!
2018/7/18 0:00:00
有一个常用的说法,被我们用于说明事物的层次:如果,你在荒芜人员的撒哈拉沙漠腹地发现了一个精巧的可以带在手腕上的内置于金属壳里的齿轮装置,它长长短短的三根速度不一的指针,指示一周圆盘上的刻度,竟然,可以代表行走的时间,合乎情理的念头,你一定会认为那是一个人造的东西,一种叫做手表的东西,有人不小心遗失在了这里。而非神奇宇宙自然进化出来的自始至终自己就在那里的一个造物。可是,难道神学家们不也能自然而然的说:你看,你见到一只平淡无奇的随意就被人丢弃的手表,你就惊奇它的精妙,认为不可能是自然进化出来的。但,面对一个更精巧更不可思议的表的创造者,你就认为它是自己进化出来的。这难道,不正好又一次印证了上帝的存在吗?