-
2017/4/7 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/4/5 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/4/5 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/4/5 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/4/5 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/4/5 0:00:00
-
-
同样是算法，机器目前的水平是形式逻辑，人脑?不知道，反正早就有人证明了哪怕擅长蛮力，但有一些论断人能知道对错机器就是证明不了，不能证明，也不能证伪，说不定我们的那点可怜的自尊就在这里了
-
![]()
-
|
-
2017/4/1 0:00:00
-
-
知识有用吗？有人说用不到的知识就是没用，换一句话说就是，不能变现的东西当然都是没用的东西:不能变现的能力是屠龙术，不能变现的知识就是纸上谈兵!虽然说纸上谈兵不一定就是错的，但你也同样不能说他是对的，毕竟，说和做是不同的两件事，差很多。退回到纯纸上谈兵的境况，还是觉得很多人很多书号称是推崇智慧，实际上是反智，比如说母鸡不过是一只鸡蛋创造另一只鸡蛋的过渡物，比如说不是科学造就了技术而是技术造就了科学，这样的话当然让人耳目一新，当然有它的所指有它的道理，可如此就否定母鸡看轻了科学，就本末倒置了，落进了唯心愿的价值观领域，变成了另外一件事，类似的还有无我、不着相等，凯文凯利是典型的代表
-
![]()
-
|
-
2017/4/1 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/3/31 0:00:00
-
计划
-
图片笔记做一个swiper与文字笔记左右两列放首页
-
![]()
-
|
-
2017/3/31 0:00:00
-
计划
-
图片笔记做一个swiper与文字笔记左右两列放首页
-
![]()
-
|
-
2017/3/31 0:00:00
-
ICQ
-
朋友说起ICQ，突然想起一串数字，12175682，记得我加了号比我小一的一个网友，好像也没聊几句
-
![]()
-
|
-
2017/3/30 0:00:00
-
-
怎样说服老妈不看无脑肥皂剧?如何在一周内看5本书？如果，你还对这样的问题没有免疫力的话，你至少要检讨自己容易被蛊惑了
-
![]()
-
|
-
2017/3/30 0:00:00
-
-
一直不太明白绿茶婊为什么被称为婊，人家又不霸道不暴力，人畜无害，何必怼人家呢？!终于知道，婊，其实就是“作”的意思，迫害不仅仅来源于暴力侵入，也包括软性恶心:我想，绿茶婊也许就是那种虽然看起来软糯，但其实也是坚持不懈的“强硬”侵犯，你躲都躲不起，她会秀大度、理解、努力……但其实所有这些好的品行只是表现在她的嘴上，这张柔弱嘴的目的，不想给你blowjob，但想让你软下去
-
![]()
-
|
-
2017/3/29 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/3/29 0:00:00
-
-
对于我们来说计算机的神奇在于一个本该只会做加减乘除计算的东西，现在几乎无所不能，但在冯诺依曼的眼里，计算机本身就是逻辑完备的体系，就是用来解决诸如逻辑推理、P/N问题的....这就是专业与业余的差别吧
-
![]()
-
|
-
2017/3/27 0:00:00
-
-
污名化自己不喜欢的东西，也是人性里不可或缺的一部分吧？不然，人择原理只有肯定的成分也是单薄。所以，我们必须分出精力来面对责难，不是为了说服对方错了，我们只是需要告诉可能的同类说:我们正确着呢，至少，相比起那些因为贫乏而不理解所以批评我们的那些
-
![]()
-
|
-
2017/3/25 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/3/25 0:00:00
-
-
研表究明，汉字的序顺并不定一能影阅响读，比如当你看完这句话后，才发这现里的字全是都乱的。
-
![]()
-
|
-
2017/3/23 0:00:00
-
随想
-
知乎看到一个提问:将来可以用机器研究历史吗？感觉当然可以，比如多方印证一件历史事实，所谓的类似断代，再比如统计规律，都是ai拿手好戏，也许有人说ai没有感情，没有好恶……如果偏爱也是必须推崇的研究素质的话，添加进去即可，不就是多个变量吗？如果说人类的研究结果是“量子跳跃”型的话，加进去分段决策函数就是了，断裂模拟了了连续，连续强分为断裂也不是不可能……当然，意识不是这么简单的事，但让简单的那些保持简单才是正确
-
![]()
-
|
-
2017/3/23 0:00:00
-
计划
-
增加日记本网站编辑功能，包括文本和图片发布
-
![]()
-
|